“解散警察”到底是什么意思?

“解除对警察的资助”意味着将警察预算的一部分重新分配给社区服务，如住房、卫生、咨询和教育。这些形式的社区服务已被证明低犯罪率同时也促进了公众的福祉。不幸的是，“解散警察”一词一直受到政治化和错误信息的影响，有时被误解为呼吁废除警察部门。实际上，大多数要求“解除警察资金”的呼声只是寻求一种更有效、更少暴力、更全心全意、更富有同情心地使用纳税人资源的方式。

美国的刑事司法改革迫在眉睫。这片自由之地关押的人比其他任何国家都多。自上世纪80年代以来，美国在执法方面的投入越来越多，结果却越来越不公平:完了1000年每年都有平民被美国执法人员杀害;黑人男性一生中被警察杀害的可能性是白人男性的2.5倍。取消对警察的拨款是朝着更加公平和人道的刑事司法制度迈出的一步。

优先考虑社区支援

长期以来，关于如何打击犯罪的讨论都是建立在一个错误的等同上:更多的警察等于更少的犯罪。但是，犯罪背后的社会问题是多层次的、复杂的。简单地向警察部门注入资金并不像一种更慎重、更科学的方法那样有效。纳税人有理由质疑，给警察部门的高额预算是否花得值。

2020年5月，在以乔治·弗洛伊德(George Floyd)死于明尼阿波利斯警察之手为中心的抗议活动期间，要求解除警察资金的呼声成为主流。在Black Visions Collective的推动下，“解散警察”(Defund the Police)一词作为对执法人员不当行为的一种切实可行的回应而得到了推广。但是，取消对警察的拨款并不是一种惩罚行动:重新分配的资金将分配给住房、健康、咨询和教育等社区支持服务。

不幸的是，削减警察资金的呼吁被有意无意地误解为要废除警察部门。这种扭曲加剧了公众对最初的错误对等的恐惧，即更多的警察等于更少的犯罪。

但是，削减警察的资金并不意味着是一个极端的选择:即使是将警察局的一小部分资金转移到非暴力社区项目也会被认为是削减警察的资金，这种情况已经发生了无数次了。

警察部门能拿到多少钱?

美国警察部门有大量的资源和资金可以重新分配。美国每年在治安方面的支出超过1000亿美元，另外每年在监禁方面的支出为800亿美元。在洛杉矶，洛杉矶警局接管了一半该市不受限制的一般基金收入，以及该市105亿美元预算的17%。

那些支持解除对警察的资助的人希望这些警察部门的一些资金和资源重新用于就业项目、健康倡议和其他支持服务，这些服务可以减少犯罪事件，并以一种规范而不是惩罚的方式处理社会问题。

美国警察的军事化

资源过剩的警察部门也可以鼓励，而不是减少警察暴力事件，造成一种我们对他们的心态。威斯康星州的执法机构拥有价值2870万美元的资金抗地雷装甲车其中一些被用来平息乔治·弗洛伊德被谋杀后针对民权活动人士的抗议活动。西弗吉尼亚州的小镇Moundsville人口8486人，拥有一辆类似坦克的装甲车，名为2019年美洲豹MRAP;它也被吹捧为抗地雷。

在这两种情况下，重型装备都是由联邦政府通过1033计划提供的，尽管这些装备对个别警察部门来说是免费的，但却代表了警察部门的军事化和有问题的资源分配。当社交媒体提供执法人员以不正当方式使用枪支、棍棒和膝盖的视频证据时，公众倾向于问，让这些警察使用军用级技术有什么好处。

我们不一定要对抗他们，也不应该是这样。有效的刑事司法是每个人都关心的问题，安全的治安和安全的社区也是如此。那么，问题是对犯罪和警察不当行为问题的适当回应是什么?我们怎样才能最有效地伸张正义?

迈向更公平的全民体系的步骤

十有八九呼叫警察服务是针对非暴力冲突。当今警察的技能并不一定是最适合处理由成瘾、贫困和心理健康问题引起的事件的。在某些情况下，接受过处理武力训练的警官可能会使非暴力局势恶化到暴力局势的地步。取消对警察的拨款，将资金分配给社区服务，将把城市的注意力转移到社会问题的根源上，而不是症状上。它将允许警察做他们受过训练的事情，但也允许更多的社区专业人士做同样的事情。

2020年6月，纽约市通过了一项预算，要求削减10亿美元，并转移纽约警察局的成本，相当于该部门运营预算的六分之一。这种撤资纽约警局的行为是有争议的头条新闻。进步人士认为这项提议还远远不够，而保守派则认为，在犯罪率不断攀升的情况下，这与所需要的恰恰相反。

这个问题，最终，可能是没有意义的:一个独立的分析发现纽约警察局预算的实际削减远低于10亿美元，而且要分几年进行。

旧金山和巴尔的摩也采取了独立的措施来重新分配其警察部门的大量预算。其他城市也会效仿，每个城市都会根据自己的优势和需求调整预算。衡量效果需要时间，公众也需要时间来适应，但结果将是更有效地利用资源。

像美国这样的富裕国家应该在刑事司法政策方面引领世界。它不是。丹麦、瑞典和芬兰的警察部门的资金水平都低于美国;他们也有显著的更低的暴力犯罪率。造成这种差距的部分原因是北欧国家也有强大的社会福利制度和极低的不平等水平。有了坚实的社会支持服务，北欧警察部门几乎可以专注于解决和预防实际犯罪。

尽管美国允许私人拥有枪支的事实意味着暴力发生率将永远高于限制私人拥有枪支的国家，但我们仍然可以从我们的欧洲盟友那里吸取教训。

警察是训练有素的战术专家;他们不需要成为心理健康咨询师、成瘾专家、社会工作者、高中辅导员和社区组织者。取消对警察的资助将使警察成为警察，并为公众提供更合适的服务来寻求帮助。

这不是刑事司法改革的唯一途径，但是，如果得到适当的理解和实施，减少对警察的资助可能是朝着正确方向迈出的关键一步。